点击图片查看原图表 1 的估计(1)报告了模型(10)的回归结果，考察了包括市场因素和非市场因素在内的
指标对钢铁企业产能利用率的影响，并通过标准化系数回归方法甄别了各影响因素的重要程
度。
①总体影响:市场需求指标在 1%水平下显著为正，说明我国钢铁企业的产能利用率具有明显
的周期性特征。金融支持、沉没成本、企业规模、政府补贴和就业弹性等非市场因素同样表现出了
显著的影响，且以金融支持和沉没成本为突出表现的非市场因素的影响强度明显高于以市场需求
为主要表现的市场因素。因此，我国钢铁企业产能过剩的基本矛盾并非简单的市场供需矛盾，而是
资源的市场配置和非市场配置之间的矛盾，这是我国钢铁企业长期以来都处于产能过剩状态的症
结所在。
②正向的非市场因素:企业规模回归系数显著为正，由此证明了，较大的企业规模确实在一定
程度上降低了企业无序、盲目的投资可能性;就业弹性也显著地提高了我国钢铁企业的产能利用
率，这表明企业根据经营状况的好坏雇佣或辞退员工的灵敏度越高，越有利于增强对产能的控制
力度。
③负向的非市场因素:金融支持和沉没成本回归系数显著为负，且系数绝对值远远高于其它因
素，这说明宽松的货币环境和资本密集的企业属性是一直以来主导我国钢铁企业产能过剩的关键。
一方面是资金的大量供给，另一方面是资本的密集使用并形成庞大的沉没成本，致使钢铁企业短期
内生产能力很难根据经济形势的变化迅速调整，在市场需求下滑时出现大量的闲置资本，因此探索
“定向宽松”的货币政策，避免资金短期内过多地涌入资本密集型行业也是未来宏观调控的主要方
向。政府补贴也在一定程度上显著地抑制了我国钢铁企业产能利用率的提高，其系数绝对值不高，
但并不代表政府补贴的作用可以忽略不计，因为除了本文采用的政府显性补贴外，尚存在无法衡量
的涉及土地、能源、资源等方面的政府隐性补贴。
④不显著的非市场性因素:供给管理和开放程度并不显著，说明我国钢铁企业所生产产品
同质化严重，靠产品多样化获得国内外市场份额的竞争优势还未凸显，尚未构成提高产能利用
率的显著因素。这是因为，虽然我国目前已是名副其实的钢铁大国，但我国钢铁工业依然面临
着产品结构不合理、产品质量低端等低水平扩张现象，如国外已经停止使用的 II 级螺纹钢在国
内还大量生产，高强度节材型的 III 级螺纹钢、0. 23 毫米高牌号冷轧取向硅钢片、30 万千瓦以上
的电站锅炉用钢、高等级轿车面板等产品却产能严重不足。在资源环境压力以及转变增长方式
的要求下，我国在逐步压缩低端的、原材料型的钢材产品的出口，因此低水平扩张加上低端产
品出口限制使得供给管理和开放程度对我国钢铁企业产能利用率的影响并不显著。因此，我国
钢铁企业的长期发展战略应着重“供给侧改革”，加大力度弥补技术创新能力和海外市场开拓
能力两个短板。
| 高强卷板 | 15.5mm | Q460B | H261141190 | 2022-06-11 | 1 | 28.31 | 1500 | |
| 高强卷板 | 15.5mm | Q460B | H260511360 | 2022-06-06 | 1 | 29.02 | 1500 | |
| 高强卷板 | 15.5mm | Q460B | H260511350 | 2022-06-06 | 1 | 28.68 | 1500 | |
| 高强卷板 | 2.0mm | Q460B | H253230701 | 2022-06-01 | 1 | 21.33 | 1250 | |
| 高强卷板 | 2.0mm | Q460B | H253230761 | 2022-06-01 | 1 | 21.34 | 1250 |
